Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

DOOR RECHTSBIJSTAND- VERZEKERING AL IN BEZWAARFASE RECHT OP ADVOCAAT NAAR KEUZE

20 juli 2016

Nadat het Europese Hof van Justitie eind 2013 al had geoordeeld dat het belang van de voor rechtsbijstand verzekerde inhoudt dat deze in het kader van gerechtelijke of administratieve procedures zelf zijn advocaat moet kunnen kiezen. Volgens het Hof maakte het daarbij geen verschil maakt of rechtsbijstand voor de desbetreffende gerechtelijke of administratieve procedure naar nationaal recht verplicht is. Dus ook in bestuursrechtelijke procedures hadden verzekerden recht op een vrije advocaatkeuze. Nu heeft hetzelfde Hof in haar uitspraak van 7 april jl. geoordeeld dat dit recht op een vrije advocaatkeuze ook geldt voor de procedure voorafgaand aan de gang naar de rechter, oftewel de bezwaarfase.

Daarbij stelt het Europees Hof voorop dat wanneer een advocaat wordt gevraagd de belangen van de verzekerde in een gerechtelijke of administratieve procedure te behartigen, de verzekerde vrij is om deze vertegenwoordiger te kiezen. Verzekeraar probeerde vervolgens het begrip „administratieve procedure” te beperken tot enkel gerechtelijke procedures, maar daar ging het Hof dus niet in mee. Het in een Europese richtlijn vastgelegde recht op de vrije keuze van de advocaat heeft namelijk tot doel de belangen van de verzekerde ruime bescherming te bieden.

Zeker in asbestzaken kan een grote winst worden behaald in de bezwaarfase. Argumenten die moeten leiden tot bijvoorbeeld matiging van een boete worden in die fase namelijk volledig meegewogen. Daarnaast kan in die fase een beroepsprocedure bij de bestuursrechter worden voorkomen, bijvoorbeeld doordat SZW instemt met een opschorting van het publiceren van de inspectiegegevens. Ook in zaken die gaan over (preventieve) stilleggingen moet een groot gewicht worden toegekend aan de bezwaarfase. Indien een of meerdere boetes in die fase namelijk gematigd worden, dan mag SZW later minder snel tot stillegging overgaan. Al die zwaarwegende aspecten maken dat de beslissing van het Europees Hof van Justitie om het recht op een vrije advocaatkeuze uit te breiden tot de bezwaarfase, een flinke verbetering betekent. 

Door: mr. T. (Tim) Segers en mr. J (Jelle) Bekke.

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

19 juli 2017

ASBESTREGELGEVING VANUIT RUIMTELIJK PERSPECTIEF

Recente onderzoeken benadrukken de gezondheidsrisico’s van asbestvezels. Dit leidt tot strengere regels en normen, steviger handhaven en daarmee samenhangende juridische vragen. Maar waar staan deze regels en normen? Wie moet hieraan voldoen? En op welke manier kan het bevoegd gezag handhavend optreden? In het tijdschrift ‘Praktijk Omgevingsrecht’ (PRO) geven mr. Peter Huijbregts en mr. Jelle Bekke, advocaten bij LXA The Law Firm, een praktisch overzicht.

Lees verder

17 juli 2017

SCHADE DOOR ONRECHTMATIGE STILLEGGING

Door een stilleggingsbesluit aan te vechten, kan een saneringsbedrijf zijn schade verhalen op de overheid en eventuele schadeclaims van derden afwentelen. Ook tegen de achtergrond van de zogenaamde 'schadebeperkingsplicht' is het voor dat bedrijf aan te bevelen om zich tegen een stilleggingsbesluit te weren. In een artikel dat verscheen in Asbestmagazine bespreekt mr. Jelle Bekke, advocaat bij LXA The Law Firm, de juridische kansen en valkuilen van een schadeclaim door een onrechtmatige stillegging.

Lees verder

10 juli 2017

ER ZIT ASBEST IN MIJN VER- OF GEHUURDE BEDRIJFSRUIMTE, WAT NU?!

Wie is er aansprakelijk voor de (gevolgen van de) aanwezigheid van asbest in een bedrijfsruimte: de verhuurder of de huurder?

Lees verder

Onze diensten

Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.