Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

DOOR RECHTSBIJSTAND- VERZEKERING AL IN BEZWAARFASE RECHT OP ADVOCAAT NAAR KEUZE

20 juli 2016

Nadat het Europese Hof van Justitie eind 2013 al had geoordeeld dat het belang van de voor rechtsbijstand verzekerde inhoudt dat deze in het kader van gerechtelijke of administratieve procedures zelf zijn advocaat moet kunnen kiezen. Volgens het Hof maakte het daarbij geen verschil maakt of rechtsbijstand voor de desbetreffende gerechtelijke of administratieve procedure naar nationaal recht verplicht is. Dus ook in bestuursrechtelijke procedures hadden verzekerden recht op een vrije advocaatkeuze. Nu heeft hetzelfde Hof in haar uitspraak van 7 april jl. geoordeeld dat dit recht op een vrije advocaatkeuze ook geldt voor de procedure voorafgaand aan de gang naar de rechter, oftewel de bezwaarfase.

Daarbij stelt het Europees Hof voorop dat wanneer een advocaat wordt gevraagd de belangen van de verzekerde in een gerechtelijke of administratieve procedure te behartigen, de verzekerde vrij is om deze vertegenwoordiger te kiezen. Verzekeraar probeerde vervolgens het begrip „administratieve procedure” te beperken tot enkel gerechtelijke procedures, maar daar ging het Hof dus niet in mee. Het in een Europese richtlijn vastgelegde recht op de vrije keuze van de advocaat heeft namelijk tot doel de belangen van de verzekerde ruime bescherming te bieden.

Zeker in asbestzaken kan een grote winst worden behaald in de bezwaarfase. Argumenten die moeten leiden tot bijvoorbeeld matiging van een boete worden in die fase namelijk volledig meegewogen. Daarnaast kan in die fase een beroepsprocedure bij de bestuursrechter worden voorkomen, bijvoorbeeld doordat SZW instemt met een opschorting van het publiceren van de inspectiegegevens. Ook in zaken die gaan over (preventieve) stilleggingen moet een groot gewicht worden toegekend aan de bezwaarfase. Indien een of meerdere boetes in die fase namelijk gematigd worden, dan mag SZW later minder snel tot stillegging overgaan. Al die zwaarwegende aspecten maken dat de beslissing van het Europees Hof van Justitie om het recht op een vrije advocaatkeuze uit te breiden tot de bezwaarfase, een flinke verbetering betekent. 

Door: mr. T. (Tim) Segers en mr. J (Jelle) Bekke.

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

14 november 2017

IS EEN PANDEIGENAAR AANSPRAKELIJK VOOR ASBESTSCHADE VAN ONDERHUURDERS?

In een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland van 9 augustus 2017 wordt besproken of een eigenaar van een pand aansprakelijk kan worden gehouden voor schade geleden door onderhuurders als gevolg van de aanwezigheid c.q. het vrijkomen van asbest.

Lees verder

14 november 2017

GEEN SANERINGSPLICHT, TOCH GEBREKKIG?

Ondanks het ontbreken van een saneringsplicht kan een bodemverontreiniging nog steeds afbreuk doen aan het normale gebruik van een onroerende zaak. Dit oordeelde de Hoge Raad in haar arrest van 7 oktober 2016.

Lees verder

13 november 2017

HOE VOORKOM IK EEN NEGATIEVE PUBLICATIE VAN ASBESTOVERTREDINGEN?

De Raad van State oordeelde dat Inspectie SZW de namen van asbestsaneringsbedrijven mag publiceren op internet, als een overtreding is geconstateerd. Is daar niets meer tegen te doen?

Lees verder

Onze diensten

Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.