Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

OP DE VALREEP NOG BELANGRIJKE WIJZIGINGEN IN DE NIEUWE SCHEMA’S

9 maart 2017

Op 1 maart treden de nieuwe schema’s in werking. Van gecertificeerde bedrijven wordt verwacht dat zij vanaf die datum aan de nieuwe regels voldoen. Veel bedrijven hebben hun bedrijfsvoering al aangepast op de nieuwe regels. Op 24 februari vond echter nog een aantal wijzigingen plaats.

Deze wijzigingen zijn online raadpleegbaar op: https://www.ascert.nl/upload/documents/tinymce/stcrt-2017-10260.pdf.

Dit zijn volgens ons de belangrijkste wijzigingen voor uw procescertificaat:

Artikel 7 lid 3 en 25 lid 3 Bijlage XIIIa

Het derde lid van artikel 7 en 25 is alnog komen te vervallen. Daarin gold een algeheel verbod  op verwantschappen tussen gecertificeerde bedrijven. Bij nader inzien vindt de minister een algeheel verbod (op concernniveau) niet nodig. De norm wordt dus weer zoals hij was in het oude schema door dergelijke verwantschapsrelaties tussen aandeelhouders en/of bestuurders alleen op projectniveau te verbieden. Dit houdt in dat asbestinventarisatiebedrijven geen werk mogen aannemen waar een saneringsbedrijf met een eerst- of tweedegraads bloed- of aanverwantschap het asbest verwijderd. Deze regel geldt uiteraard ook voor het saneringsbedrijf.

Artikel 43 lid 3 Bijlage XIIIIa

Dit artikel is herzien omdat het volgens de minister noodzakelijk is onderscheid te maken tussen een containment dat zodanig groot is dat het betreden kan worden en een containment dat daarvoor te klein is. Bij dat laatste kan gedacht worden aan een containment dat bijvoorbeeld over een vensterbank wordt geplaatst. In dat laatste geval is een decontamininatie-unit niet voorgeschreven.

Artikel 43 lid 4 Bijlage XIIIIa

Deze bepaling is deels gewijzigd om meer duidelijkheid te verschaffen welke maatregel een saneerder moet treffen om vezelemissie te voorkomen. De nieuwe bepaling houdt nu rekening met de mogelijkheid dat bronafzuiging technisch niet mogelijk is of de risico’s vergroot. Ook houdt de nieuwe norm rekening met de situatie dat impregneren technisch niet mogelijk is of door impregneren de risico’s groter worden. Voorwaarde is wel dat die technische onmogelijkheid van deze maatregelen wordt aangetoond. De saneerder zal de keuze om geen bronafzuiging of impregnatiemiddel te gebruiken dus in zijn werkplan en logboeken moeten verantwoorden.

Wilt u weten welke belangrijke gevolgen de nieuwe schema’s hebben voor uw bedrijf? Neem dan vrijblijvend contact op met onze specialisten op het gebied van asbest: Tim Segers, Peter Huijbregts en Jelle Bekke.

 

Door: Jelle Bekke

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

14 november 2017

IS EEN PANDEIGENAAR AANSPRAKELIJK VOOR ASBESTSCHADE VAN ONDERHUURDERS?

In een recente uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland van 9 augustus 2017 wordt besproken of een eigenaar van een pand aansprakelijk kan worden gehouden voor schade geleden door onderhuurders als gevolg van de aanwezigheid c.q. het vrijkomen van asbest.

Lees verder

14 november 2017

GEEN SANERINGSPLICHT, TOCH GEBREKKIG?

Ondanks het ontbreken van een saneringsplicht kan een bodemverontreiniging nog steeds afbreuk doen aan het normale gebruik van een onroerende zaak. Dit oordeelde de Hoge Raad in haar arrest van 7 oktober 2016.

Lees verder

13 november 2017

HOE VOORKOM IK EEN NEGATIEVE PUBLICATIE VAN ASBESTOVERTREDINGEN?

De Raad van State oordeelde dat Inspectie SZW de namen van asbestsaneringsbedrijven mag publiceren op internet, als een overtreding is geconstateerd. Is daar niets meer tegen te doen?

Lees verder

Onze diensten

Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.