Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

OP DE VALREEP NOG BELANGRIJKE WIJZIGINGEN IN DE NIEUWE SCHEMA’S

9 maart 2017

Op 1 maart treden de nieuwe schema’s in werking. Van gecertificeerde bedrijven wordt verwacht dat zij vanaf die datum aan de nieuwe regels voldoen. Veel bedrijven hebben hun bedrijfsvoering al aangepast op de nieuwe regels. Op 24 februari vond echter nog een aantal wijzigingen plaats.

Deze wijzigingen zijn online raadpleegbaar op: https://www.ascert.nl/upload/documents/tinymce/stcrt-2017-10260.pdf.

Dit zijn volgens ons de belangrijkste wijzigingen voor uw procescertificaat:

Artikel 7 lid 3 en 25 lid 3 Bijlage XIIIa

Het derde lid van artikel 7 en 25 is alnog komen te vervallen. Daarin gold een algeheel verbod  op verwantschappen tussen gecertificeerde bedrijven. Bij nader inzien vindt de minister een algeheel verbod (op concernniveau) niet nodig. De norm wordt dus weer zoals hij was in het oude schema door dergelijke verwantschapsrelaties tussen aandeelhouders en/of bestuurders alleen op projectniveau te verbieden. Dit houdt in dat asbestinventarisatiebedrijven geen werk mogen aannemen waar een saneringsbedrijf met een eerst- of tweedegraads bloed- of aanverwantschap het asbest verwijderd. Deze regel geldt uiteraard ook voor het saneringsbedrijf.

Artikel 43 lid 3 Bijlage XIIIIa

Dit artikel is herzien omdat het volgens de minister noodzakelijk is onderscheid te maken tussen een containment dat zodanig groot is dat het betreden kan worden en een containment dat daarvoor te klein is. Bij dat laatste kan gedacht worden aan een containment dat bijvoorbeeld over een vensterbank wordt geplaatst. In dat laatste geval is een decontamininatie-unit niet voorgeschreven.

Artikel 43 lid 4 Bijlage XIIIIa

Deze bepaling is deels gewijzigd om meer duidelijkheid te verschaffen welke maatregel een saneerder moet treffen om vezelemissie te voorkomen. De nieuwe bepaling houdt nu rekening met de mogelijkheid dat bronafzuiging technisch niet mogelijk is of de risico’s vergroot. Ook houdt de nieuwe norm rekening met de situatie dat impregneren technisch niet mogelijk is of door impregneren de risico’s groter worden. Voorwaarde is wel dat die technische onmogelijkheid van deze maatregelen wordt aangetoond. De saneerder zal de keuze om geen bronafzuiging of impregnatiemiddel te gebruiken dus in zijn werkplan en logboeken moeten verantwoorden.

Wilt u weten welke belangrijke gevolgen de nieuwe schema’s hebben voor uw bedrijf? Neem dan vrijblijvend contact op met onze specialisten op het gebied van asbest: Tim Segers, Peter Huijbregts en Jelle Bekke.

 

Door: Jelle Bekke

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

10 mei 2017

LXA SPREEKT OP PROVADA

Op 30, 31 mei en 1 juni 2017 vindt de grootste vastgoedbeurs in Nederland, PROVADA, plaats in de RAI te Amsterdam. LXA the Law Firm is hierbij aanwezig en zal op uitnodiging van de branchevereniging voor makelaars en taxateurs (VBO) op woensdag 31 mei een presentatie geven over de rol van de makelaar bij asbestvraagstukken.

Lees verder

9 mei 2017

DRINGEND ADVIES VAN DE RAAD VAN STATE: KIJK KRITISCHER NAAR BOETERAPPORTEN

De advocaat-generaal van de Raad van State heeft in een recent advies onderzoek verricht naar het bewijsrecht in bestuurlijke boetezaken. Zijn conclusie is dat strenger getoetst dient te worden aan boeterapporten. In de praktijk kan het dus lonen om een Arboboete aan te vechten.

Lees verder

25 april 2017

MAKELAARS: BLIJF OPPASSEN MET ASBEST

Bestaat er een zorgplicht voor een makelaar omtrent de aanwezigheid van asbest in een woning? In een uitspraak van de tuchtcommissie van de NVM wordt geoordeeld dat een makelaar geen verantwoordelijkheid heeft om asbest te herkennen. Betekent dit dat een makelaar geen zorgplicht heeft bij de bemiddeling van de verkoop van een woning omtrent de mogelijke aanwezigheid van asbest? Nee, dit is niet het geval.

Lees verder

Onze diensten

Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.