Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

OP DE VALREEP NOG BELANGRIJKE WIJZIGINGEN IN DE NIEUWE SCHEMA’S

9 maart 2017

Op 1 maart treden de nieuwe schema’s in werking. Van gecertificeerde bedrijven wordt verwacht dat zij vanaf die datum aan de nieuwe regels voldoen. Veel bedrijven hebben hun bedrijfsvoering al aangepast op de nieuwe regels. Op 24 februari vond echter nog een aantal wijzigingen plaats.

Deze wijzigingen zijn online raadpleegbaar op: https://www.ascert.nl/upload/documents/tinymce/stcrt-2017-10260.pdf.

Dit zijn volgens ons de belangrijkste wijzigingen voor uw procescertificaat:

Artikel 7 lid 3 en 25 lid 3 Bijlage XIIIa

Het derde lid van artikel 7 en 25 is alnog komen te vervallen. Daarin gold een algeheel verbod  op verwantschappen tussen gecertificeerde bedrijven. Bij nader inzien vindt de minister een algeheel verbod (op concernniveau) niet nodig. De norm wordt dus weer zoals hij was in het oude schema door dergelijke verwantschapsrelaties tussen aandeelhouders en/of bestuurders alleen op projectniveau te verbieden. Dit houdt in dat asbestinventarisatiebedrijven geen werk mogen aannemen waar een saneringsbedrijf met een eerst- of tweedegraads bloed- of aanverwantschap het asbest verwijderd. Deze regel geldt uiteraard ook voor het saneringsbedrijf.

Artikel 43 lid 3 Bijlage XIIIIa

Dit artikel is herzien omdat het volgens de minister noodzakelijk is onderscheid te maken tussen een containment dat zodanig groot is dat het betreden kan worden en een containment dat daarvoor te klein is. Bij dat laatste kan gedacht worden aan een containment dat bijvoorbeeld over een vensterbank wordt geplaatst. In dat laatste geval is een decontamininatie-unit niet voorgeschreven.

Artikel 43 lid 4 Bijlage XIIIIa

Deze bepaling is deels gewijzigd om meer duidelijkheid te verschaffen welke maatregel een saneerder moet treffen om vezelemissie te voorkomen. De nieuwe bepaling houdt nu rekening met de mogelijkheid dat bronafzuiging technisch niet mogelijk is of de risico’s vergroot. Ook houdt de nieuwe norm rekening met de situatie dat impregneren technisch niet mogelijk is of door impregneren de risico’s groter worden. Voorwaarde is wel dat die technische onmogelijkheid van deze maatregelen wordt aangetoond. De saneerder zal de keuze om geen bronafzuiging of impregnatiemiddel te gebruiken dus in zijn werkplan en logboeken moeten verantwoorden.

Wilt u weten welke belangrijke gevolgen de nieuwe schema’s hebben voor uw bedrijf? Neem dan vrijblijvend contact op met onze specialisten op het gebied van asbest: Tim Segers, Peter Huijbregts en Jelle Bekke.

 

Door: Jelle Bekke

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

16 mei 2018

VOOR WIENS REKENING KOMT LATER AANGETROFFEN ASBEST: INVENTARISEERDER OF OPDRACHTGEVER?

Het Hof Den Haag gaf vorige maand antwoord op de vraag die vaak terugkomt in de rechtspraak: wie is verantwoordelijk voor de latere vondst van asbest?

Lees verder

15 mei 2018

HOOGSTE BESTUURSRECHTER: DE WAARSCHUWING TOT PREVENTIEVE STILLEGGING IS AANVECHTBAAR

De Raad van State oordeelt in haar uitspraak van 2 mei 2018 dat de waarschuwing die vooraf moet gaan aan een preventieve stillegging een appellabel besluit is. Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor asbestsaneringsbedrijven die een officiële waarschuwing hebben ontvangen.

Lees verder

14 mei 2018

HET SANCTIEREGIME ANNO 2018. EEN SLANGENKUIL VOOR DE ASBESTBRANCHE?

Het nieuwe certificatieschema kent ook een nieuwe sanctieregeling. Volgens het schema kan tegen alle sancties - behalve de waarschuwing - worden opgekomen: in bezwaar, beroep en hoger beroep. In een bijdrage in het tijdschrift Asbestmagazine bespreekt mr. Jelle Bekke waarom het nog maar de vraag is of die aanname juist is.

Lees verder
Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.

Onze diensten