Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

RAAD VAN STATE BEVESTIGT ADVIES: STRENGERE EISEN AAN BOETERAPPORTEN

10 juli 2017

Advocaat-generaal Keus heeft in een advies aan de Raad van State strenge bewijsregels geformuleerd in bestuurlijke boetezaken. In een recente uitspraak heeft de Raad van State dit advies overgenomen. Deze uitspraak heeft tot gevolg dat de mogelijkheden om een Arboboete aan te vechten groter zijn geworden.

De uitspraak van 5 juli jl. heeft belangrijke gevolgen voor de asbestpraktijk, in het bijzonder voor werkgevers die worden geconfronteerd met een Arboboete. De uitspraak stelt namelijk strenge eisen aan het bewijs dat aan een boete ten grondslag wordt gelegd. De asbestpraktijk heeft hier op twee verschillende manieren mee te maken. Ten eerste neemt de uitwisseling van informatie tussen de verschillende toezichthoudende instanties een hoge vlucht, waarbij SZW regelmatig een boeterapport van de Omgevingsdienst of Certificerende Instelling gebruikt om een Arboboete op te leggen. Nu uit de uitspraak kan worden afgeleid dat dit bewijs minder zwaar weegt dan de eigen waarnemingen van de inspecteur, betekent dit dat er meer mogelijkheden bestaan om het boeterapport te ontkrachten. Ten tweede mag SZW niet zomaar een boeterapport van een andere toezichthouder overnemen, indien vooraf niet gemeld is dat de mogelijke overtreder niet tot antwoorden is verplicht. Dit wordt ook wel de cautieplicht genoemd. Deze verklaring kan dan niet worden gebruikt als bewijs in de boetezaak.

Zoals wij eerder al schreven naar aanleiding van het advies van de advocaat-generaal zijn de mogelijkheden voor werkgevers om een boete aan te vechten een stuk groter geworden. Anderzijds dienen toezichthouders er extra alert op te zijn dat hun bewijsvergaring aan alle eisen voldoet. Wordt u geconfronteerd met een boete, laat die boete dan altijd toetsen door een juridisch specialist van LXA.

Lees ook: https://www.lxa.nl/nl/artikelen/asbest/dringend-advies-van-de-raad-van-state-kijk-kritischer-naar-boeterapporten/ 

Lees ook:https://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekst-persbericht.html?id=1061

 

Door: Lieke Bakker

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in asbest

16 mei 2018

VOOR WIENS REKENING KOMT LATER AANGETROFFEN ASBEST: INVENTARISEERDER OF OPDRACHTGEVER?

Het Hof Den Haag gaf vorige maand antwoord op de vraag die vaak terugkomt in de rechtspraak: wie is verantwoordelijk voor de latere vondst van asbest?

Lees verder

15 mei 2018

HOOGSTE BESTUURSRECHTER: DE WAARSCHUWING TOT PREVENTIEVE STILLEGGING IS AANVECHTBAAR

De Raad van State oordeelt in haar uitspraak van 2 mei 2018 dat de waarschuwing die vooraf moet gaan aan een preventieve stillegging een appellabel besluit is. Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor asbestsaneringsbedrijven die een officiële waarschuwing hebben ontvangen.

Lees verder

14 mei 2018

HET SANCTIEREGIME ANNO 2018. EEN SLANGENKUIL VOOR DE ASBESTBRANCHE?

Het nieuwe certificatieschema kent ook een nieuwe sanctieregeling. Volgens het schema kan tegen alle sancties - behalve de waarschuwing - worden opgekomen: in bezwaar, beroep en hoger beroep. In een bijdrage in het tijdschrift Asbestmagazine bespreekt mr. Jelle Bekke waarom het nog maar de vraag is of die aanname juist is.

Lees verder
Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.

Onze diensten