Trust everything

's-Hertogenbosch | Eindhoven | Amsterdam

HET BOETEBEDING: HOE ZORG JE DAT JOUW SCHULDENAAR MAXIMAAL BOET VOOR ZIJN OVERTREDING?

29 maart 2018

Onlangs heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan waarin aan een schuldeiser een boete van € 21.150,-- werd toegekend vanwege de schending van een contractuele verplichting van haar schuldenaar. De toegekende boete was aanzienlijk lager dan de boete die overeenkomstig het contractuele boetebeding was verbeurd, maar vormde nog altijd een veelvoud van de schadevergoeding waarop de schuldeiser op grond van de wet recht zou hebben. Het contractuele boetebeding heeft de schuldeiser dus goede diensten bewezen, maar ook weer niet het effect gehad wat bij het aangaan van de overeenkomst waarin het boetebeding is opgenomen was beoogd. Dit doet de vraag rijzen hoe je het maximale uit een boetebeding kan halen.

Uit een onderzoek waarover onlangs in het tijdschrift ‘Overeenkomst in de rechtspraktijk’werd gepubliceerd, volgt dat een in algemene voorwaarden opgenomen boetebeding (met name in de verhouding tot consumenten) eerder als onredelijk bezwarend terzijde wordt gesteld indien een wanverhouding bestaat tussen de boete en de schade. Dit is minder snel het geval als een goede rechtvaardiging voor de wanverhouding bestaat. In professionele verhoudingen heeft de schuldeiser die aanspraak maakt op een contractuele boete meer te vrezen van de bevoegdheid tot matiging. Ook bij eventuele matiging door de rechter speelt de verhouding tussen de schade en de boete een belangrijke rol. Boetes worden in de rechtspraak vrijwel altijd gematigd als de werkelijke schade minder dan de helft is van de verbeurde boetes. De rechtspraak laat zien dat de matiging in dergelijke gevallen vaak fors is. Dit deed zich ook voor in de kwestie waarover de Hoge Raad onlangs een uitspraak bekrachtigde waarin een verbeurde boete van € 1.230.000,-- werd gematigd tot € 21.150,--. Ook deze uitspraak toont aan dat het van belang is een boetebeding goed te redigeren en een tactiek te bepalen bij het (al dan niet volledig) inroepen van het boetebeding. Daarbij dient steeds nagedacht te worden over de functie en hoogte van de boete en de (mogelijke) schade, zodat een aanspraak op verbeurde contractuele boetes kan worden gerechtvaardigd.  

 

 

Meer weten?

Voor meer informatie over dit artikel kunt u contact opnemen met

Laatste artikelen in commerciële contracten

17 september 2018

LXA THE LAW FIRM TREEDT SUCCESVOL OP NAMENS PRIJSVRIJ IN RECHTSZAAK TEGEN THOMAS COOK

Namens de praktijkgroep Commerciële Contracten van LXA The Law Firm hebben Herman Knotter en Kim van de Wiel het online reisbedrijf Prijsvrij bijgestaan in een belangrijke civiele procedure tegen touroperator Thomas Cook Nederland.

Lees verder

6 juli 2018

DE OPZEGBAARHEID VAN DUUROVEREENKOMSTEN

In een recent arrest van de Hoge Raad zijn de regels met betrekking tot het beëindigen van duurovereenkomsten duidelijk op een rij gezet. Zijn wettelijke bepalingen of de bepalingen over de opzegging zoals vermeld in de overeenkomst altijd doorslaggevend? En wat geldt in de gevallen dat er niets in de wet of overeenkomst is geregeld?

Lees verder

29 maart 2018

HET BOETEBEDING: HOE ZORG JE DAT JOUW SCHULDENAAR MAXIMAAL BOET VOOR ZIJN OVERTREDING?

Een boetebeding heeft doorgaans twee functies: schadefixatie en aansporing tot nakoming. Hoe zorg je dat het boetebeding optimaal functioneert?

Lees verder
Heeft u een vraag? Wij helpen u graag verder. Neem contact op met een van onze specialisten.

Onze diensten